包養新聞

桃園市葉姓男子（45歲）身家富裕，去年1月間在某酒店認識黃姓女子後，展開熱烈追求，和黃女簽下包養陪伴契約，講明「不能再與其他人有親密接觸」、「只陪他一人」等。

雙方達成包養契約後，葉姓男子先是贈房，再幫忙付大筆整型費、定期付生活費、黃女上街採購名牌，他刷卡付費不手軟、買燕窩給黃女養顏、送電腦、手機等，不到一年，在黃女身上花了近600萬元。

後來黃女認為葉有粗暴行為，有意分手，葉反控黃女詐欺。

檢察官偵辦時，黃女聲稱「錢都是他自願給的，卡也是他掏出來刷的，沒有詐騙」，檢方查出這些錢都是陸續支出，買房子時還由葉找代書辦手續，認定是黃女並無詐財，今天對她不起訴處分。

新聞分析:

首先包養契約在法律上真的沒有意義,硬要說就是簽給雙方爽的吧!!(請參考”包養契約-法律篇“)

包養酒店女孩最大的問題就是他們手法很高明,

常常會情不自禁就掏錢給她,畢竟在酒店上班,

這手法不高明一點,可能會混不下去吧.(這邊可以看一下”我的包養故事 – 酒店女孩“)

這篇其實有點像是男女朋友分手後,男方要拿回之前送出去的禮物,

在一起時甜甜蜜蜜,分手時就全部要回來,

那在一起時所打的砲要怎麼算XDD